Nikkor-H 50mm Vs Nikkor-H C 50mm

Finalmente ho trovato un 50 HC bello! Anzi, a dirla tutta, l’ho trovato finalmente dal mio solito fornitore: M&S  http://www.msmaterialefotografico.it/ che ha uno straordinario assortimento di materiale Nikon ‘storico’ (Nippon Kogaku e dintorni, tra cui un incredibile assortimento di Nikon F e F2) nonché ovviamente roba più recente (se passate per Roma andateci, mi raccomando).

Ecco il nostro HC insieme al solito H:

da solo, così potete vedere come sia praticamente nuovo:

Solite modalià per le prove: diaframmi f2-f5.6-f16. Ecco i risultati:

H f/2

HC f/2

H f5.6

HC f/5.6

H f/16

HC f/16

Mi sembra chiaro a questo punto che il vecchio H in mio possesso è veramente un campioncino! L’unico parametro in cui vince l’HC è la resa cromatica, c’era da aspettarselo del resto. L’HC sembra avere una resa cromatica simile -per non dire identica- ai 50/2 ‘gommati’. C’è da aggiungere che le differenze sono assai meno marcate che nei test precedenti. Si conferma inoltre la migliore trasmissione assicurata dal multicoating: le foto del HC sono sistematicamente più chiare, in modo visibile. Comunque, il vecchio H resta il migliore: sarà lui a sfidare i vari AF, oltre naturalmente all’ultimo AF-S!

Vado da M&S a procurarmi gli AF (l’AF-S ce l’ho già). A presto, Giacomo

Nikkor-H 1:2 50mm Vs Nikkor Ai-s 50mm 1:1.8 (compact limited edition only for Japan, 0,45 Mtrs close focus) pancake

Altro giro: il solito Nikkor-H contro un altro f/1.8. Questa volta è il turno della versione -piuttosto rara e ricercata- compatta fatta per il mercato giapponese. In un articolo successivo vi spiegherò cosa lo distingue dagli altri compatti. Si dice che abbia tra l’altro uno schema diverso. Ecco i contendenti:

Ecco le foto:

Nikkor-H f/2

Ai-s f/2

Nikkor-H f/5.6

Ai-s f/5.6

Nikkor-H f/16

Ai-s f/16

Che dire? mi sembra siano confermate le considerazione precedenti. Vince ancora il vecchietto. Ora non resta che fare un bel salto verso il nuovo AF-S! Come finirà? In seguito farò un confronto complessivo tra tutti, solo a tutta apertura però! A presto, Giacomo

Nikkor-H 1:2 50mm Vs Nikkor Ai 50mm 1:1.8

La giornata non era delle migliori, ma non ho resistito: ho messo a confronto il mio Nikkor-H 50/2  -delle meraviglie- con il suo successore (come schema, in realtà tra i due ci sono stati l’HC, il K, l’Ai)) Nikkor Ai 50mm 1.1.8. Eccoli qua:

Come sempre scatti a f/2-f/5.6-f/16. Cavalletto e scatto flessibile. Per il Nikkor f/1.8, esiste un primo scatto nella ghiera dei diaframmi, è lì che dovrebbe trovarsi f/2 ed è lì che l’ho messo. Tuttavia, non credo che sia attendibile per valutare la trasmissione di luce. Ecco i risultati:

Nikkor-H f/2

Nikkor Ai 1.8        f/2

Nikkor-H f/5.6

Nikkor Ai 1.8 f/5.6

Nikkor-H f/16

Nikkor Ai 1.8 f/16

Che dire? Il campioncino vince ancora! Ma allora, viene da domandarsi: fu vero progresso il passaggio al f/1.8? Certo, si conferma la migliore resa cromatica del nuovo rispetto al vecchio H, che rimane afflitto da un velo giallo-verdastro (anche se mi pare che Emiliano non sia d’accordo). Mi sembra anche sia migliore il microcontrasto. Per il resto, giudicate voi! Non resta che fare il confronto con le versione successive: vado!

Due Nikkor H 50/2 a confronto…

Rapida prova: confronto tra due Nikkor-H 1:2 50mm di diversa serie. Per chi ha seguito i test precedenti: non ci sono più dubbi L’H usato nel test precedente è un campioncino! Giudicate voi. Non più di 5 secondi tra una foto e l’altra: 1/2000 su cavalletto! Ecco i due:

 

Ecco il risultati a f/2

il più vecchio H a f/2

Il più giovane H a f/2

I risultati li lascio giudicare a voi…

Nikkor-H 1:2 50mm versus Nikkor 50mm 1:2 (K)

Finalmente ho trovato un Nikkor 50/2 ‘bello’. Dove? Come al solito da:

http://www.msmaterialefotografico.it/

Vediamo se finalmente qualcuno batterà il campioncino H. Le modalità della prova sono le solite: rimando all’articolo precedente:

http://giacomomarcucci.com/2014/09/23/nikkor-h-12-50mm-versus-nikkor-ai-50mm-12/

Ecco i contendenti:

ecco i risultati a f/2, f/5.6, f/16

H f/2

K f/2

H f/5.6

K f/5.6

H f/16

K f/2

Come sempre la didascalia si riferisce alla foto che gli sta sopra. Qualche commento a questo ennesimo test nel quale l’H si dimostra indubbiamente superiore. A guardar bene però, la superiorità sembra esserci (quasi) solo nei soggetti più vicini: che vuol dire? Ora ci arrivo. Prima vi faccio notare come si confermi la validità del trattamento più moderno: resa cromatica più neutra per il K, oltre ad una migliore trasmissione di luce (Migliore valore T). Veniamo al commento più dettagliato. E’ il terzo 50/2 gommato (ebbene sì, uno non l’ho pubblicato) che metto a confronto con l’H: sempre la stessa cosa. I soggetti più vicini sono molto -ma molto- meglio negli scatti fatti con l’H, a confronto con i ‘gommati’. Dunque l’Ai non aveva problemi, nonostante il colpetto sulla ghiera portafiltri. Le risposta potrebbe essere a mio parere nella diversa taratura della battuta ad infinito: in poche parole l’H quando è focheggiato su infinito, mette a fuoco un po’ più vicino, recuperando dettaglio nel -per così dire- primo piano. D’altra parte, se consideriamo che Villa Medici si trova a circa 1200 metri (1,2 Km), e che L’H lo mette a fuoco almeno quanto il K, non si capirebbe la ragione di questa scelta ‘innovativa’. Un’altra spiegazione, azzardata quanto suggestiva, è che sia cambiato il vetro impiegato: minore rifrazione, maggiore curvatura delle lenti, conseguente aumento dell’aberrazione sferica. Oppure: maggiore dispersione, aumento dell’aberrazione cromatica. In effetti c’è uno strano ‘velo’ di diffusione nei primi piani dei gommati. Mi riprometto di fare altre prove ‘aggiustando’ il fuoco dei gommati, così vediamo. In più vorrei confrontare l’H di queste prove con un altro H più vecchio (prima serie), e anche con un HC. Naturalmente continuerò con altri confronti tra i 50 Nikkor della fascia f/2-f/1.8, fino all’ultimo AF-S. Alla prossima! Giacomo